sábado, 17 de noviembre de 2018

Maidan - Kiev (Ucrania) El nacimiento de una revolución

Conflicto en Ucrania





Contextualizacion

La península de Crimea ex territorio Ucraniano ahora perteneciente a la nación Rusa, después de una invasión militar y un plebiscito lleno de contradicciones y hechos políticos repudiables es un punto estratégico comercial y bélico en el mar Negro y el mar de Azov, que históricamente ha sido la joya de la corona del imperio Ruso, llamado el patio de juego de los Zares, este territorio perteneciente a Ucrania en cuanto logran su independencia luego de la fragmentación de la URSS.

La base de Sebastopol permite a Rusia el control del Mar Negro y un rápido acceso y presencia naval en el Mediterráneo. Desde su fundación en el siglo XVIII, ha sido de gran importancia estratégica para Moscú, y los muchos episodios relacionados con la flota y con su historia la han convertido en parte del imaginario nacionalista ruso. Además, en estos momentos, es vital para Rusia ya que la base de Novorossiysk está todavía en fase embrionaria para que pueda ser una base naval a gran escala.


La Armada rusa lo utiliza para naves pequeñas y como punto de aprovisionamiento. Y la guerra civil de Siria imposibilita también al Kremlin el uso de su base naval en el puerto sirio de Tartus. Por todo ello, Sebastopol es clave para la seguridad de Rusia, lo que ha quedado patente en varias crisis y conflictos internacionales. Vladimir Putin ha dicho claramente que la presencia de la flota en Sebastopol es determinante. Durante la guerra de Georgia estableció bloqueos en el Mar Negro y fue utilizada para lanzar amerizajes anfibios. También fue usada durante la crisis de Libia, en las misiones contra la piratería en el Océano Índico o en el desmantelamiento de las armas químicas de Siria.
En cuanto a la riqueza que posee el Mar Negro es importante mencionar que la energía es uno de los problemas fundamentales en la región y la posibilidad de una Crimea rica en hidrocarburos aviva, sin duda, la tensión. Su anexión supone para Rusia una ampliación de sus límites marítimos en el Mar Negro. Esto incluye el petróleo y el gas que pueda haber dentro de esos límites. Y se calcula que pueden tener un valor de miles de millones de dólares. Hace menos de dos años, Rusia intentó infructuosamente asegurarse esos recursos a través de negociaciones.



Ya para el año 2012, un informe del Ministerio de Energía ucraniano establecía que "el potencial geológico que existe en Ucrania para producir volúmenes más amplios de gas de lo que lo hace hoy y, atendiendo a una correcta demanda, incluso puede llegar a ser autosuficiente en gas natural". Pero reconocía también que para conseguir ese objetivo harían faltan muchas más inversiones en la exploración de gas. También añadió que esa inversión y desarrollo sólo se podían esperar si se reformaban la estructura industrial y el clima regulador para atraer al sector privado, tanto interior como internacional. En este informe ya se indicaba que el potencial era mayor del que se pensaba y que había que seguir explorando, y que uno de los lugares sería el sur de Ucrania, incluyendo el Mar Negro.



Ucrania firmó antes de que estallase el actual conflicto acuerdos de exploración y explotación con empresas occidentales y esto molestó a Rusia. La pérdida de Crimea supone también un parón en las ambiciones energéticas ucranianas de gas y petróleo. Kiev estuvo a punto de firmar un acuerdo con un consorcio de empresas petroleras internacionales que suponía una inversión inicial de 735 millones de dólares para perforar dos pozos en alta mar. El consorcio, dirigido por Exxon con intereses de Shell, la rumana OMV Petrom, y la ucraniana Nadra Ukrainy, estaba particularmente interesado en el campo Skifska en el Mar Negro, que se estima que cuenta con unos 200 a 250 millardos de metros cúbicos de gas natural. Exxon esperaba producir eventualmente 5 millardos de metros cúbicos al año. El consorcio de Exxon pujó más alto que la empresa petrolera rusa Lukoil. Los planes todavía estaban en su primera fase cuando estalló el conflicto, ya que el gobierno de Yanukovich y el consorcio no se ponían de acuerdo. Como es obvio, desde la caída de Yanukovich, los planes de Exxon están en suspenso.



El Presidente del Parlamento de Crimea, Vladimir Konstantinov, ya dijo el 13 de marzo que los campos petroleros y gasíferos pasaban a manos de Moscú: "Rusia y Gazprom con Rosneft deben hacerse cargo de la producción de petróleo y gas". Ucrania puede dar por perdidos estos potenciales recursos, porque de facto, ya están bajo control ruso. Y Exxon ha tenido que detener su participación en Skifska, así como en el Ártico ruso junto a Rosneft, debido a las sanciones de EEUU y la Unión Europea a Rusia. La empresa petrolera italiana ENI, otro de los interesados, ha señalado que esperará a que la situación se normalice.



Moscú ha querido centrar la atención en la reclamación de derechos históricos sobre Crimea para proceder a su reunificación, pero lo cierto es que, como hemos visto, con esa decisión extiende sus límites marítimos y el acceso a esos posibles recursos, en los que Ucrania tenía puestas sus esperanzas para poder empezar a pensar en tener una independencia energética. Así, Ucrania sigue siendo vulnerable a la presión rusa.

Resulta natural que esas potenciales riquezas en el Mar Negro han jugado un papel determinante en la reunificación rusa de Crimea y han sido una ficha importante en el tablero de ajedrez, a pesar de que Moscú niegue que haya conexión entre las dos cosas y repita que no le preocupan el gas y el petróleo en la zona. Alega también que Rusia tiene un gran potencial por sí mismo, lo cual es cierto, pero nadie renuncia a la posibilidad de sumar riqueza y mucho menos aquellos países que, como Rusia, dependen de los hidrocarburos. Incluso, algunas estimaciones optimistas señalan que el Mar Negro posee potenciales recursos petroleros que podrían rivalizar con el Mar del Norte.

Aunque Rusia pueda llegar a un acuerdo con Ucrania para detener el conflicto en el este del país, no tiene ninguna intención de dar marcha atrás en la anexión de Crimea. Por lo tanto, Rusia será la gran beneficiaria de los recursos de petróleo y gas natural existentes, y Ucrania se ha quedado sin una importante y muy valiosa pieza para su futuro económico y energético.



Pero queda también por ver hasta dónde llegan finalmente las sanciones de los países occidentales y cómo pueden afectar éstas a esas posibles exploraciones en el Mar Negro. Eso queda también abierta la cuestión de qué empresas extranjeras estarían dispuestas a invertir y trabajar en el territorio anexionado.



En conclusión, podemos decir que la reunificación de Crimea a Rusia constituye un acontecimiento muy importante para la política internacional de comienzos del siglo XXI y señala un nuevo capítulo del proyecto de Vladimir Putin. Su privilegiada ubicación geográfica le permite controlar el centro del Mar Negro con sus recursos energéticos y cerca de la rica región del Cáucaso, al tiempo que resulta clave para ejercer el control y la vigilancia de los mares de Azov y de Mármara; y de los estrechos de Kerc, Bósforo y Dardanelos. Con todo esto, Moscú obtiene una rehabilitada proyección geoestratégica sobre la periferia oriental del Mar Mediterráneo.


Conflicto


Crimea, localizada entre el mar negro y el azov es una república independiente que se une a Ucrania en 1991. Hacia el año 1997 se firma un acuerdo entre Ucrania y Rusia que contempla que Rusia pueda mantener una base aérea en este territorio, específicamente en Sevastopol.

Desde principios de la década de 1990 y por un desacuerdo comercial se ha desencadenado unos de los conflictos más grandes y sangrientos de la historia, en Europa

Mientras líderes poderosos de todo el mundo se reúnen para poder dar fin a la guerra civil que había al este de Ucrania se desataba la más sangrienta revolución

La revolución ucraniana duró 93 días entre 2013 y 2014, con una manifestación popular estudiantil que promulgaba el apoyo a la integración de Ucrania en la Unión Europea, llegó a convertirse en una violenta revuelta buscando la renuncia de su presidente, Viktor F. Yanukovich; ya que él se negó a firmar el acuerdo de libre comercio con la Unión Europea y no le daban crédito su mandato; el 21 de Noviembre de 2013  luego de que el pueblo insistiera por casi un año para que firmara el acuerdo político y comercial con la Unión Europea (acontecimiento histórico) el presidente desistió a firmar y suspendió las negociaciones porque Rusia siempre se opuso a que Ucrania mantuviera lazos con la Unión Europea.

El pueblo se integró y cada día se agregan más personas a las protestas “pacíficas” generando así un evidente malestar entre entre el occidente proeuropeo y la base del poder de Yanukovich, en el este prorruso de Ucrania.

El 20 de febrero de 2014 se intensificaron las marchas que desencadenaron en violentos encuentros con la policía ya que ellos estaban bajo el mando  del gobierno y ese dia cerca a la plaza Maidan (independencia) murieron baleados casi 100 manifestantes.

Debido a estos conflictos el presidente Yanukovich se dio a la huida el 22 de febrero de 2014,mientras sus guardias también lo empezaban a abandonar; una semana después el ejército Ruso; esto aprobado por el presidente de Rusia Vladimir Putin, envía a Crimea, región autónoma del sur de Ucrania y  profundamente leal a Rusia, miles de soldados rusos invadiendo por semanas el territorio al finalizar esta intervención Ucrania y la mayoría de comunidad mundial lo consideraron como un acto ilegítimo.

El 15 de Abril de 2014 el ejército Ucraniano lleva a cabo su primera acción en contra de los oponentes enemigos prorrusos, toman edificios gubernamentales en todo el este de Ucrania, no siendo esto del agrado de Putin; advirtiendo que se desataría una guerra civil.
En menos de un mes los separatistas de las regiones orientales de Donetsk y Luhansk declaran su independencia tras unos referéndums no reconocidos.

El 25 de mayo de 2014 Peto Poroshenko el dueño de los más grandes imperios de dulces, y uno de los más adinerados del mundo fue elegido presidente; acusando a los  prorrusos de impedir que la gente votará en el oriente del país, azotado por la violeta guerra.

Por fin el 27 de Junio de 2014 fue firmado el tan anhelado acuerdo con a UNIÓN EUROPEA  por el electo presidente Poroshenko quien ratificó que no permitiría derribar la búsqueda del sueño Europeo.

Los acontecimientos:

Los ucranianos han sido vapuleados y hasta masacrados por su vecino, Rusia. En Ucrania nace el deseo de acercarse a la UE, gesto que es mal visto por lo rusos quienes NO quieren perder su influencia, por ello el presidente que era pro-ruso se negó a la firma de un acuerdo de integración; esta situación conlleva a que el pueblo salga a las calles a protestar masivamente, forzando la deserción del poder del presidente Viktor F Yanukovich; por ello los rusos residentes en ucrania toman el control de la península de Crimea; se sucede un acontecimiento estremecedor al parecer generado por fuerzas armadas pro-rusas quienes con misil derriban avión de la línea MALAYSIA AIRLINES murieron 298 personas.   

Aparte de estar en la base aérea de Crimea, los intereses rusos apuntan mas allá y tienen que ver con los intereses por el gas y los oleoductos que transportan su combustible a toda Europa y son la excusa para su presencia militar en este territorio.

El país se encuentra dividido entre un segmento de población pro-ruso y otro prooccidental, estos últimos llegaron a reunirse por semanas en la plaza de la independencia en donde adoptan el nombre de EUROMAIDAN Para reivindicar su rebelión. A la par de estas protestas se une la protesta contra la corrupción del presidente Yanukavich y su familia quienes controlaban todo el poder económico, político, y mediático. Su salida del poder al refugiarse en Rusia marca el acercamiento de Ucrania con la UE. Acto seguido Crimea se proclama territorio ruso pidiendo la ayuda e intervención del primer ministro Vladimir Putin. Rusia aprovecha para desconocer al presidente encargado Oleksandr Turnichov amenazando con intervenir en Ucrania. A través de votaciones se legaliza la adhesión de Crimea a Rusia. Los bienes de capital de empresas y bancos que funcionaban en el territorio pasan a ser propiedad de la nueva república de Crimea.

El impacto político que representa Ucrania para la región es la clave de la disputa por este territorio, pues sin este territorio Rusia deja de ser el imperio Euroasiático; por ello el deseo de recuperar este territorio para acceder de nuevo al mar negro y convertirse de nuevo en un estado imperial, abarcando Europa y Asia.
Estados unidos es actor en este escenario con su protagonismo intervencionista, formulando sanciones económicas a empresas rusas y bancos internacionales por la intervención de Rusia en el este de Ucrania. El Kremlin se pronuncia manifestando que este tipo de sanciones llevarían a las relaciones entre las dos naciones a un callejón oscuro y sin salida.
La diplomacia internacional ha sido condenatoria a Rusia por su directo intervencionismo en el conflicto de Ucrania y apoyando la soberanía de ucrania. Después de la adhesión de Crimea a Rusia se sobrevienen diferentes tipos de sanciones económicas contra Rusia por parte de las demás potencias mundiales encabezadas por Estados Unidos, Canadá y la UE. La misma ONU proclama la integridad territorial de Ucrania.
En conclusión, se encuentra que pese a haberse logrado un aparente acuerdo satisfactorio para las partes, Ucrania sigue pensando en recuperar lo que considera suyo, máxime cuando estados unidos ofrece apoyo irrestricto pues sus intereses apuntan al poder de ser territorio clave de unión con Europa y su poder en los hidrocarburos.
Por su parte Rusia no cesa en el empeño de demostrar a Europa su poderío propendiendo que las necesidades comerciales son más fuertes que los mismos valores para establecer relaciones, especialmente comerciales, teniéndose que   generar alianzas estratégicas por conveniencia.

¿Cómo se puede ejercer un liderazgo en la comunidad como agente social de resolución de conflictos?



Es muy importante tener en cuenta los mecanismos a utilizar en la solución de los conflictos, en este caso en particular este conflicto surge de las diferencias ideológicas de dos países y es el pueblo quien al final sufre de la indiferencia de esta realidad.

El elemento más importante a este respecto es definir el problema y sus factores críticos, en nuestra comunidad.

Ejercer un liderazgo a partir del respeto, honestidad, responsabilidad y disposición para tener una adecuada interacción, así mismo mediar una comunicación asertiva equilibrando el problema y buscando soluciones que sean beneficiosas para todos es una alternativa eficiente que permite estrechar lazos sólidos para construir una mejor sociedad.

Para ejercer eficientemente el liderazgo se debe diagnosticar el conflicto y tomar las medidas pertinentes hasta que el problema desaparezca, se debe interpretar los signos de alarma para descubrir cuál es el origen del conflicto y tomar decisiones asertivas que permitan generar la solución.



Soad: El poder del Pueblo Ucraniano “La unión hace cambios reales”
John: La lucha social, una pelea que se debe dar para la reivindicación de los derechos
Deybi : Realmente terminó la guerra en Ucrania o es hasta ahora el comienzo?
Horacio : Los reales intereses políticos y económicos que traban la solución negociada al conflicto Ucraniano.

Justificación:

    Teniendo en cuenta la  posición geográfica y el poder económico y militar, es difícil justificar que antes de iniciar el conflicto en  Ucrania este país fuera un lugar difuso en el mapa; ya que está rodeado por Rusia, Bielorrusia, Moldavia, Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumanía, y cuenta con el acceso directo al mar Negro. Esto hace muy evidente el hecho de que Ucrania ocupa un  papel importante en el contexto de las relaciones internacionales.
     Es un país rico en agricultura, su suelo es rico y muy fértil, se conoce como tierra negra o “Chornozem, capaz de alimentar a 500 millones de personas, el país con 46 millones de habitantes tiene un considerable potencial para producir, procesar, consumir y exportar productos agrícolas y orgánicos. En cuanto a industria e infraestructura logística, cuenta con una industria aeronáutica, ejemplo  Mriya-225 de Antónov, el avión de carga más grande del mundo construido durante la era soviética y que puede transportar hasta 250 toneladas, hablan de su potencial a la espera de inversiones. Ucrania es ideal para ser centro de comercio internacional, principalmente entre la Unión Europea, Oriente Medio y Asia. Cinco de cada diez corredores de transporte europeos atraviesan el territorio ucraniano; Ucrania tiene las redes ferroviarias más extensas de Europa que manejan una parte sustancial del tráfico de pasajeros y mercancías.
Sin embargo, el país sigue siendo subestimado por otros países y eso  da pie a las ambiciones rusas.
El interés de Rusia por Ucrania es por motivos estratégicos, pues Ucrania es pieza fundamental para cualquier expansión del antiguo poder imperial ruso. Por eso, Rusia busca fortalecer su influencia en Ucrania a través de la expansión económica, el control sobre la frontera marítima, la instalación de bases militares rusas y tropas de ocupación rusas en el territorio.
En la actualidad Ucrania tiene un futuro tan incierto, las reformas económicas y políticas no han podido superar los conflictos estructurales, la lucha contra la corrupción y el poco apoyo internacional  hace menos posible la expectativa de que Ucrania pueda superar la crisis en poco tiempo. Todo esto se ve reflejado en el desconcierto popular de sus ciudadanos ucranianos desaprobando el gobierno actual deseando una nuevas elecciones; también en desacuerdo con las regiones más cercanas a Rusia participen en la vida política del país. Las únicas instituciones en las que confía el pueblo ucraniano sean el ejército, la iglesia y los voluntarios.
Generando  así un círculo vicioso, de tal manera  que mientras no haya un final exitoso de la guerra, la tensión económica y política sobre el gobierno de Kiev aumentará y podría llevar a un nuevo Maidán, el conflicto más grande y  popular que colapsó el gobierno en 2014.
La prioridad de Ucrania es tener independencia respecto de Rusia esto ha sido una batalla larga y desequilibrada y con un alto coste para los Ucranianos que afrontan la destrucción de la economia del pais  y el empobrecimiento cada dia de la población.

 
Contexto y marco histórico del conflicto


       La protesta inicial surgida en octubre de 2013 tiene, en parte, raíces comunes con otros movimientos de movilización ciudadana surgidos tras la crisis económica: en Ucrania, la masiva salida del capital francés y alemán junto a la disminución de la demanda internacional, provocó un alza importante en el desempleo lo que derivó en una caída del PIB de alrededor de un 15% y una disminución de los ingresos públicos y su vez menor gastos inversión en políticas estatales y servicios públicos.
       La radical privatización durante “los salvajes 90” los países que componían las URSS creó una élite política y empresarial con unas cotas de corrupción impensables en países europeos, ni siquiera en aquellos que tienen problemas de credibilidad dentro y fuera de sus fronteras como los PIGS. Las “familias” de los oligarcas que se repartían las cotas del poder vieron que el presupuesto estatal no permitía mantener el equilibrio: los empresarios cercanos al hijo mayor de expresidente Yanukovich obtenían los contratos públicos en detrimento de otros magnates, lo que causó estupor y alejamiento de varios de los hombres que anteriormente apoyaban al líder del Partido de las Regiones. A parte de estos problemas que se podrían considerar temporales, Ucrania arrastraba otros más profundos desde su independencia en el 1991: dejó de ser una potencia nuclear tras el Pacto de Budapest de 1994, sus fábricas dependían de la energía proveniente de Rusia, su Ejército no logró superar la descomposición tras separarse de la URSS y además nunca tuvo una tradición democrática que le permitiese respetar el ejercicio de la prensa libre (y otros) como en el Occidente. Una buena parte de la ciudadanía seguía dependiendo del Estado para sobrevivir especialmente para poder calentar sus hogares durante el invierno a precios por debajo del mercado internacional. Todos estos problemas generaron una crisis continua que se refleja en la caída demográfica constante:
      Sus líderes tenían que mantener un difícil equilibrio entre la parte occidental y oriental del país que prácticamente nunca ha tenido un Estado propio exceptuando unos breves meses durante la guerra civil en la que se sumió el Imperio Ruso tras la Revolución del Octubre. Primeramente la parte occidental, fuertemente “ucranizada” y celosa de la recién adquirida independencia; luego la parte oriental, mucho más cercana a Rusia, que desconocía la lengua ucraniana y no albergaba deseos de aprenderla, ni de avanzar hacia la integración con el Occidente. Estas diferencias se pueden observar en los gráficos tanto de las elecciones como del uso del idioma:
    Seguidamente, la revolución Naranja del 2004, cuyas promesas de limpieza política y una mejora de las condiciones de vida de los ciudadanos acabaron cayendo en saco roto. Sin embargo, dejó tras de sí un buen número de asociaciones, medios de comunicación alternativos y activistas que salieron a la calle y cubrieron las protestas convocadas tras la negativa de Yanukovich de firmar el Tratado de la Asociación con la UE.

Consideraciones:
En un concepto general de la racionalidad, el hombre necesita hablar no sólo para comunicarse, no sólo para dar a entender, sino para entenderse así mismo.
El conflicto de Ucrania es un claro ejemplo de unión, de fortaleza, de hermandad y ante todo de ser agentes del cambio y voceros de sus propios intereses para el beneficio común, lo que empezó como manifestaciones pacíficas en apoyo a la integración europea se convirtió en una revolución violenta pidiendo la renuncia del presidente de la nación, a lo largo de esos angustiosos días se movilizaron casi un millón de ciudadanos a lo largo de todo el país protestando por un régimen político corrupto que utilizó la fuerza extrema contra su propia gente para reprimir sus demandas y la libertad de expresión.


El derecho a la democracia en una sociedad es una alternativa eficiente que permite lograr grandes cambios a nivel social, sin embargo debemos primero reconocer cuál es nuestro rol ante la sociedad, ser ciudadanos implica ser parte del cambio y del desarrollo de nuestro país.

Ser ciudadanos implica:
* Como ciudadano puedes y debes informarte sobre lo que sucede a tu alrededor para aportar ideas, promover y apoyar cambios, mejoras y expresar tus opiniones con libertad y respeto.
*Velar por nuestros derechos y exigir que estos sean respetados.
*Participar activamente en el control de la gestión pública en busca de que se cumpla a cabalidad los objetivos propuestos por el Estado.
Como ciudadanos debemos ser agentes de cambio que permita construir un mejor futuro para nuestras familias, nuestros hijos y entender que nosotros mismos tenemos el poder de solucionar nuestros problemas sociales en base al respeto, comunicación asertiva y el manejo de alternativas eficientes que permitan solucionar conflictos dentro de nuestro entorno.

f) Finalmente, para enriquecer la actividad incluye: historias de vida, experiencias del conflicto. infografías, fotografías, gráficas, entrevistas, testimonios, vídeos, etc., que complementen el diseño del blog.



Cuando un conflicto se vive a la distancia y la información que se recibe es la mediata generalmente, se tiende a incurrir en el error de hacer verdades a partir de una imagen, una reunión, una frase, una discusión, una resolución, etc. Por ello nuestro blog propende por dejar abiertas las inquietudes que despierta un tipo de conflicto como este en donde se necesita una gran cantidad de elementos esenciales que permitan mejor su entendimiento, detallando los puntos de vista de las partes en conflicto, estos son Rusia y Ucrania/Ucrania y Rusia y los actores de reparto que influyen de manera decidida en una posible solución como son la ONU y su consejo de seguridad permanente, China, Alemania, EU, UE.
De hecho, llegar a conseguir una solución estable y duradera tomará muchos años por las posiciones tan encontradas y derivadas de un problema mayúsculo que fue la DISOLUCIÓN DE LA URSS en su momento y que dejó gran cantidad de enfrentamientos de todo tipo, especialmente étnico, religioso y económico que en última instancia es el que mueve tras bambalinas todo esta problemática.
Por ello no podemos dejarnos sesgar en un momento determinado por precisiones de momento sino indagar en todos los ámbitos las diferentes posturas para un mejor entendimiento de la problemática, sabiendo que en un conflicto, a priori ambos esgrimen tener la verdad absoluta.
Tan solo al ver la posición geográfica privilegiada que tiene Ucrania para el comercio podemos intuir el porqué la relevancia de querer tener este territorio por parte de Rusia debido a su gran dependencia en los hidrocarburos.


Escuchar testimonios de las dos partes ayuda sobremanera a entender cómo, la población civil quién es siempre la mayor damnificada tiene que aprender a vivir entre el miedo y la zozobra o la decisión de abandonar su territorio.Para ello puedes visitar estos enlaces que hacen relevante este aspecto:




  


¿Cómo se puede ejercer un liderazgo en la formulación de alternativas para resolver conflictos en cualquier escenario de la vida humana?
Soad: El liderazgo en la formulación de alternativas para resolver conflictos es la base fundamental para transformar nuestra comunidad, la educación y formación es el primer paso para ser líderes en la resolución y formulación de resolución de conflictos sea un mínimo o grave conflicto presentado en cualquier entorno de la vida (laboral, escolar, familiar, o social y demás).
La participación activa y fomentar la democracia equitativa es una herramienta para la construcción de escenarios de diálogo y de  estrategias para fortalecer la convivencia y el respeto a la dignidad humana.
John:
El liderazgo se puede definir como la capacidad que tiene un individuo para influir sobre la conducta de personas o grupos, este está matizado por factores internos y eternos e influenciado por sus entornos y dimensiones por tanto es fundamental que nos exhortemos de nuestras realidades para ser imparciales y justos. El líder debe tener la habilidad para potencializar o reducir los factores existentes en una determinada circunstancia y convertirla en el foco de trabajo o herramienta para la solución.
El estilo de liderazgo más apropiado depende de si la situación general es favorable o desfavorable a la interacción con los miembros del equipo u organización. Es decir, aceptación del líder, estructura del trabajo y posición de poder del líder, el lider debe poseer algunos de los elementos básicos de liderazgo para llegar a una resolucion satisfactoria: Visión a largo plazo: implica adelantarse a los acontecimientos, anticipar y detectar oportunidades antes que los demás, persistencia para alcanzar los objetivos y ofrecer los resultados, capacidad para tomar decisiones, sobre todo bajo presión, dirección que contagie entusiasmo de forma que su equipo perciba las metas planteadas por el líder como propias, buen comunicador capacidad para vender su visión, dar a conocer sus planes de manera convincente, autoconfianza tolerancia a la frustración y pensamiento positivo, capacidad de mando y de utilizar su autoridad cuando las circunstancias lo ameriten e integridad la cual genera confianza, ya que es coherente su actuar con su historia y su discurso, mostrando que se es honesto, comprometido.
Deybi: Creo que el liderazgo lo puede ejercer cualquier ciudadano desde el momento que empieza a tener sentimientos de pertenencia con un momento o vivencia, a tener contacto con la sociedad, a enfrentar diferentes situaciones que afectan; pero que aun así se tiene la capacidad de aportar  un comportamiento respetuoso, responsable, adecuado respetando la opinión de los demás, cuando mi opinión y conceptos son justos, objetivos, pacíficos; cuando genero a conciencia alternativas de cambio en una población donde es tan fácil iniciar un conflicto ya que vivimos en una sociedad intolerante e inmanejable. Está en nosotros que hemos aprendido a través de este curso formarnos como profesionales aptos para enfrentar situaciones de conflicto y que son del  diario vivir; empezando por nuestro hogar, sitio de trabajo, etc.
Si nos preocupamos más por recordar los buenos valores, la ética, la sana convivencia, podemos ayudar o aportar a solucionar conflictos simples o conflictos grandes ya que esta es la esencia para solucionarlos; encontrar beneficios mutuos entre las partes del conflicto, tomar la enseñanza que deja un conflicto con el que podamos tener herramientas y enfrentar el próximo sabiendo darle el mejor manejo.      

Horacio:
En primera instancia debemos entender que no todas las personas tienen la aptitud para centrarse en temas que generen conflicto; por ello es importante que en el hogar, la academia, el trabajo, desde los entes estatales, se  fomente la participación en primera instancia para construir un sentido crítico y de control que permita cuestionar para enriquecer el crecimiento de la comunidad . En ese proceder de contextos formativos se llega a encontrar entonces personas que a partir del interés que despiertan estos entornos poder liderar iniciativas sociales de resolución bien sea en temas sociales o en otros ámbitos que así lo motiven.También es cierto que no todas las personas tienen la capacidad de asumir liderazgo en una resolución de conflicto, pero lo que sí debe tener todo el ser humano es la responsabilidad y decisión de participar en su resolución, pues la indiferencia es el principal foco que ayuda a perpetuar modelos equívocos por la pereza social mental de los individuos en una sociedad.

Considero que el primer aspecto que se debe entender en el entendimiento de conflicto, es el de comprender que esta es una situación inherente al ser humano y su entorno en la sociedad; pero que no es una lucha fratricida sino una disparidad de conceptos, opiniones y puntos de vista que pueden llegar a ser consensados encontrando alternativas que satisfagan en el mayor porcentaje posible a las partes sin llegar a la agresión o confrontación y menos la bélica que está demostrada es el mayor mal que puede llegar a sufrir el ser humano en la tierra.








*
Referencias y bibliográfica complementaria


BIBLIOGRAFÍA BÁSICA


BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA

*Detrás de la Razón - Conflicto ucraniano - YouTube

*Guerra civil en Ucrania
*Allison, R(2014). “Russian ‘deniable’ intervention in Ukraine:
how and why Russia broke the rules” International Affairs 90

*Åslund A.(2014) “Oligarchs, Corruption, and European Integration”
Journal of Demon without occupation in the Russian sphere of influence” American
Ethocracy 25:3

 *Cullen Dunn E., Bobick M.S. (2014) “The empire strikes back: War without war and
occupatinologist, Vol. 41, No. 3

*Guildford M.D(2014) “EU–Russia Relations: Effects of the 2014 Ukraine Crisis”
Russian Analitical Digest No. 158

*Kagarlitski B. (2014) “El modelo Putin: de la normalización política a la crisis de
Ucrania” Nueva Sociedad No 253

*Katchanovski I. (2014), “The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine”

*Kononczuk W. (2015) “Oligarchs after the Maidan: the old system in
a 'new' Ukraine” OSW 162
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)